aif.ru counter

Когда русский язык станет в Украине официальным?

62
В пятницу, 24 мая, на ваши вопросы ответил народный депутат от Партии регионов, глава подкомитета по вопросам обеспечения верховенства права, организации конституционных полномочий ВР, судопроизводства и статуса судей профильного комитета парламента,

Статья по теме

В конференции участвуют:

  • Колесниченко Вадим Васильевич
    Украинский политик, член Партии регионов. Народный депутат Украины 7-го созыва.

     В 1981 году окончил Уманский сельскохозяйственный институт по специальности «агроном». В 1992 — Харьковскую юридическую академию по специальности «правоведение» (юрист). После окончания сельхозинститута работал главным агрономом колхоза «Слава» во Владимир-Волынском районе Волынской области, затем — первый секретарь Владимир-Волынского горкома Комсомола. В 1985—1989 гг. — служба в органах МВД УССР, затем на партработе — инструктор, председатель контрольной комиссии Ялтинского горкома КПУ. С 1992 работал юристом на государственных и частных предприятиях.

     
    Длительное время избирался депутатом Верховного Совета АР Крым, член комиссии по разработке Конституции АРК в 1991 году. С 2003 — заместитель председателя Севастопольского городского отделения Партии регионов. В 2004 году участвовал в работе избирательного штаба кандидата в президенты Украины Виктора Януковича.
     
    На парламентских выборах весной 2006 года прошел в Верховную Раду Украины 5-го созыва по спискам Партии регионов. Председатель временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по расследованию обстоятельств увольнений и назначений судей отдельных судов общей юрисдикции и их глав, генерального прокурора Украины. Председатель подкомитета по вопросам формирования судейского корпуса Комитета Верховной Рады Украины по правосудию. Член группы по межпарламентским связям с Российской Федерацией.
     
    На внеочередных выборах в украинский парламент в сентябре 2007 года прошёл в Верховную Раду 6-го созыва по спискам Партии Регионов.
     
    Активно и последовательно защищает интересы русскоязычного населения Украины. Внёс более двадцати законопроектов о защите русского языка. Автор альтернативного доклада в Совет Европы о нарушениях прав русскоговорящего населения Украины. Председатель Совета ВОО "Правозащитное общественное движение «Русскоязычная Украина».
     
    Совместно с Сергеем Киваловым является автором законопроекта «Об основах государственной языковой политики», предусматривающего придание языкам нацменьшинств статуса «регионального» в тех регионах, где хотя бы 10 % населения считают тот или иной язык родным. Этот законопроект вызвал бурные протесты части общества и парламентской оппозиции, которая инициировала драки в Верховной Раде и за ее пределами. 5 июня 2012 года был принят в первом чтении, а 3 июля — во втором (по мнению оппозиции и ряда СМИ — с нарушением процедуры голосования). 31 июля 2012 года законопроект был подписан председателем Верховной Рады Владимиром Литвиным, а 8 августа 2012 года — Президентом Украины. Закон вступил в силу 10 августа 2012 года, после его официального опубликования.
     
    Следует отметить, что авторов закона Вадима Колесниченко и Сергея Кивалова Луцкий горсовет потребовал лишить украинского гражданства, кроме того, семья Вадима Колесниченко, по его словам, начала получать угрозы, в результате чего её пришлось вывезти и обеспечить охраной.
     
    После принятия и введения в действие закона Колесниченко заявил, что Партия регионов не отказывается от идеи сделать русский язык вторым государственным, однако для этого нужно получить 300 голосов в парламенте.
     
    В связи со своей деятельностью по защите русского языка на Украине, своими многочисленными националистически настроенными оппонентами Колесниченко обвиняется в «украинофобии». Сам политик все подобные обвинения отвергает и даже учредил денежную премию, которую готов выплатить тому, кто докажет существование каких-либо проявлений ксенофобии с его стороны по отношению к украинцам.
     
    В 2008 году награждён «Орденом дружбы» президентом РФ Дмитрием Медведевым.
    В 2010 году присвоено звание «Заслуженный юрист Украины».
    В 2013 году награждён медалью Пушкина.
     
    Женат на Лилии Македон (1976 года рождения). В 2006 году родился сын Всеволод.

- Кому и чем мешает русский язык в Украине?
- Как сделать обучение в школе русскоязычным?
- Может ли русский стать официальным?

В пятницу, 24 мая, на ваши вопросы ответил народный депутат от Партии регионов, глава подкомитета по вопросам обеспечения верховенства права, организации конституционных полномочий ВР, судопроизводства и статуса судей профильного комитета парламента, автор закона Об основах государственной языковой политики  Вадим КОЛЕСНИЧЕНКО.

Вопрос:Владимир Иванович 22:14 13/05/2013
0964463354 Кто заинтересован в тотальной языковой украинизации народа Украины? Если народ , то это неправда. Кто платит за это "Удовольствие" активистам? Зелёные источники для ативистов явно не на территории Украины. Почему так много всякх заграничных грандов и фондов не контролируеых ни кем. А ведь В чреве демократии и свободы - САСШ ни один фонд без внимания спецслужб не работает.
Ответы:
Колесниченко Вадим Васильевич 09:15 27/05/2013

К сожалению, с горечью нужно признать, что на территории Украины работает огромное число различного рода грантоедов, которые обслуживают не интересы украинского государства, а по вполне естественной причине, тех, кто им за это платит. Когда мы только попытались сделать этот вопрос более прозрачными, то натолкнулись на большой шквал критики из Европы. О том, что мы якобы пытаемся посягнуть на святое. Года полтора-два назад я сделал эксперимент и, как народный депутат, в соответствии с действующим законодательством, обратился в 17-18 различного рода иностранных организаций, которые ведут на территории Украины свою гуманитарную политику и имеют здесь зарегистрированные офисы. Имеют официальные сайты и адреса юридические. Попросил, как это положено по закону, дать ответ: а) источники финансирования; б) проекты, которые эти офисы финансируют, и соответствует это законам украинского государства. Одна организация мне ответила, и то, не о том, о чем я просил, а организация из Великобритании мне ответила: мы отчитываемся перед своим правительством. Ответ просто замечательный. Т.е. то, что я – государственный служащий, чиновник и меня послали – это одно, но то, что люди из «Эуропы» пытаются нам навязать совершенно другую философию, подразумевает, что мы – люди третьего сорта. Т.е. если ты живешь на территории государства и ведешь деятельность, и ты здесь зарегистрирован, то ты обязан соответствовать законам нашего государства. Точно так же, я в штатах задавал вопрос: смогу ли я зарегистрировать организацию, которая будет объяснять всю преступность роли американских колонизаторов, которые уничтожили индейский народ. Ну-у, на меня так посмотрели и у виска покрутили, т.е. это говорит о том, что я бы не смог организовать подобную общественную организацию, хотя и сегодня мы прекрасно понимаем историю США и куда делись тысячи индейцев, которых просто уничтожили. Поэтому Украина, конечно, должна себя защищать и не быть объектом манипуляции. Да – мы должны евроинтегрироваться, да – мы должны повышать свои стандарты, но при этом мы не должны забывать о своей чести и достоинстве и требованием заставлять уважать себя. Естественно, я понаправлял это все в правоохранительные органы. Естественно, мы пообщались, мне сказали, ну ты понимаешь: сейчас нам трудно добиться. Давай мы как-нибудь потом этот вопрос рассмотрим. Поэтому, конечно, Владимир Иванович прав в том, что Украина, конечно, используется, как футбольный мяч, для того, чтобы по нему били ногами. Можно сказать, что есть часть программ, которые реально работают нам на пользу. Вот, например, по программе USAID проекты реально работают нам на пользу. По программе USAID – это был договор между Минюстами США и Украины – это более, чем десятилетняя программа. Она работала в очень многих направлениях: это и программы обучения наших судей, это – реорганизация системы судебной власти. Кстати, чтобы быть совсем откровенным: благодаря этой программе и десяткам миллионов долларов, которые были на нее потрачены, уже в 2007 году был готов проект судебной реформы. Я напомню: кто же не дал эту юридическую реформу провести в 2007 году? Те, кто может покопаться в Интернете, вспомнят, что в 2007 году дважды из-за попытки принятия этого проекта парламент был заблокирован. От одного дня до нескольких. Рубились кабели в щитовых, уничтожалась система голосования, перекрывалась вода и все, что хотите. Кто это делал? Партия «Батьківщина», в тот момент, когда госпожа Тимошенко была премьером. Возникает вопрос: кто же блокировал те вопросы, в которых сегодня кого-то обвиняют? Поэтому судебная реформа, которую в большом объеме финансировала USAID – американская юстиция, смогли реализовать первый этап только в 2010 году, когда президентом страны стал Виктор Янукович. И таких примеров у нас десятки. Так что, конечно, есть позитивные примеры сотрудничества с международными организациями. Другое дело, что все нужно пытаться контролировать и понимать, что все же Украина – это самобытное государство с уникальной историей, с уникальным будущим и настоящим. Нет всех стран одинаковых. Поэтому, конечно, должны быть определенные нюансы.

Вопрос:Qwert 03:44 17/05/2013
Вадим Васильевич, ведь Вы грамотный человек, опытный политик. Но почему Вы не понимаете ситуации, в которой находится сейчас Украина ? Ведь Украина на пути построения своего Государства, а Вы хотите вставить Украине палку в колёса. Советую Вам почаще смотреть на себя в зеркало и спрашивать : "Кто я ?" и "Что я делаю ?" Давайте отложим все Ваши некорректные вопросы лет эдак на пятьдесят, а пока не мешайте, отойдите в сторонку, дайте пройти украинцам.
Ответы:
Колесниченко Вадим Васильевич 18:19 24/05/2013

Если этот господин объявляет себя украинцем по этническому признаку – то это как раз пример ксенофобии и расизма. Потому что мы все – граждане одного государства, и мы все строили его на равных. Равное обязательство – условие: здесь нет оккупантов. Поэтому, если кто-то кому-то навязывает свою точку зрения, это говорит о недальновидности, либо о слабоумии, потому что, если перефразировать этот вопрос, это означает следующее: когда стране было тяжело, когда к населению обратились: «Давайте будем строить вместе дом!» Люди пришли на референдум и построили этот дом под названием Украина. А потом «щирі», чи «деякі радикальні особи» говорят: «Між іншим, вас тут не стояло!» Вы нам здесь мешаете, вы - оккупанты. Вот эта хуторянская философия ненависти ко всему тому, чего ты понять не можешь, поэтому мешают развитию нашего государства, конечно, неонацистские ростки, самолюбование, себялюбие, комплекс неполноценности и желание кому-то что-то доказать. Я убежден, что таких людей у нас меньшинство, а здравый смысл все же победит и страна будет не обслуживать какие-то лозунги каких-нибудь политиков, страна будет обслуживать, как это и положено, интересы и права людей. Я в этом убежден.

Вопрос:Василеос 15:47 18/05/2013
Изучить украинский язык русскому человеку гораздо легче,чем этническому народу.Жизнь,с насильно украинским, превратилась в сущий ад.Образованные люди превратились в безграмотное население.Можно ли надеяться на то,что каждый житель Украины сам будет решать на каком языке ему думать и писать.Ну когда уже это время наступит???????????????????????????????????????????
Ответы:
Колесниченко Вадим Васильевич 18:21 24/05/2013

Для этого нужна, как минимум ротация политических элит и воспитание всего нашего общества. Потому что на сегодня у нас вводится неонацистская философия, «де кажуть, що Україна – понад усе! Украиїнська нація – це вже навіть арійська нація и вона є головною. А всі, хто з цим не погоджується, - їх будуть, як каже пані Фаріон насильно асимілювати та примушувати к тим чи іншим примхам політичної сили» При этом, конечно же, подобная фашистская философия – она не приемлема в двадцать первом веке. Я думаю, для нормальных, здравых людей это понятно. И на сегодняшний день у Украины есть серьезнейшая проблема – Украина не имеет национальной идеи. Национальная идея – это не вышиванка, это не язык. Национальная идея – это то, что может объединять подавляющее большинство жителей Украины, любого государства. То, что может объединять для решения глобальных задач, стратегических задач и для мобилизации всего населения в трудные времена. Учитывая пестрый характер украинского сообщества, его многонациональный состав, многоязыковой, многоконфессиональный – это еще более важная тема, которая на сегодня, увы, пока не решена. И при этом желание сделать общей идею общества материального обеспечения-потребления – оно уже натыкается на негативный результат других развитых стран. Т.е. «золотой телец», как основа благосостояния общества, не срабатывает. Поэтому нужна более гуманитарная идея, которая ощущается по жизни человека повсеместно. На сегодня у нас есть большая группа специалистов, мы уже второй год разрабатываем один из вариантов национальной идеи, которая выражается в следующем. Мы полагаем, что в Украине, как национальная идея должна быть построена в виде приоритета прав человека. Т.е. если верховенство права – это что-то заоблачное, то право человека, обеспеченное всеобъемлющее – это то, что позволяет человеку чувствовать себя комфортно. Даже, если сегодня у него есть какие-то проблемы внутреннего характера. При этом, конечно же понятно, что вопрос социального обеспечения, социальной защиты – это, как само собой разумеющееся. Это, к счастью, оказывается не главным. Права человека – это такая интересная материя, которую нельзя реализовывать методом кнута. Это вопрос, в первую очередь, самовоспитания, самоуважения человека к самому себе и к тем, кто его окружает. Образно, концептуально это таким образом звучит: когда человек сам может себя ограничить там, где начинаются права другого человека – это и есть общество правового благоденствия, общество приоритета прав человека. Вы сами можете сделать вывод: готово ли сегодня украинское сообщество к такому состоянию? Где даже вопрос противостояния в области языковой политики вызывает ожесточенное сопротивление. К счастью, отдельных маргинальных группировок. Я могу сказать, что несколько молодых ребят, которые около Украинского дома чуть ли не голодали в свое время в прошлом году, против принятия этого закона, сегодня работают в наших общественных организациях, потому что надо дать человеку возможность выбор самостоятельно сделать. Надо определиться: где правда, а где – ложь. Где жупелы, где миражи, а где реальная действительность нашего времени. Так и здесь. Если мы сможем построить общество, где люди с уважением друг к другу относятся и понимают друг друга, а не вмешиваются в личную жизнь. А вера, язык, национальность – это внутреннее состояние человека, а государство нам обязано это обеспечить. Тогда мы можем говорить, что каждый будет выбирать себе тот язык, который ему более удобен. Тем более, наше законодательство это позволяет. При этом, опять же, никто не посягал, даже в том законе, который стал почему-то скандальным, хотя с точки зрения европейских экспертов – это сверхлиберальный закон. В нем учтены все интересы украинского государства, никто его не отрицает и не оспаривает. Тут я могу сказать сторонникам того, что «без державної мови загине українська держава» - сообщаю, что США – не государство: нет языка американского, как государственного языка. Австралия – тоже не государство, хотя, если кто-то хотя бы почитал о ней, то, наверное, знал бы, что это, как Утопия Томаса Мора – общество всемирного благоденствия. Нет австралийского языка. Бразилия – многомиллионное, многомиллионное государство и уж гораздо богаче Украины – там нет бразильского языка, как государственного. Значит надо подумать в тех шаблонах, и в тех жупелах, которые нам предлагают, надо найти какие-то червоточины. Потому что, опять же говорю: не язык определяет состояние государства, а уверенность человека, что государство обеспечивает его права. Человеку в своем государстве жить комфортно, потому что он его обеспечивает своим трудом, своими налогами, своими силами и возможностями. Я думаю, придется дождаться все же смены этих так называемых «элит» - по-другому я назвать не могу, а должны все же управлять страной люди, которые уважают права других людей, которые не навязывают свою точку зрения, а предлагают путь компромисса: умения слышать друг друга, уметь говорить, уметь договариваться. Тогда мы перейдем на общество, когда люди будут говорить без понуждения на том языке, который им удобен и который объединяет страну. *Жупел – это пугало, слово из известной работы В.И. Ленина.

Вопрос:кочегар 13:29 19/05/2013
Я бы предпочёл спросить у главы подкомитета по вопросам верховенства права почему в Украине порядка 40% сидят ни за что. Живой пример мой друг,получил 8 лет с конфискацией за хищение в особо крупных размерах с использованием служ.положения(191ч5),а через 2 года 7 лет с конфискацией за тоже самое,но по ст .190ч4(мошенничество в особо крупных) Самое ужастное это то,что никто ничего не воровал. Воровать было нечего. И имеются на то доказательства, но премия за раскрытие дороже...
Ответы:
Колесниченко Вадим Васильевич 09:28 27/05/2013

Премии за раскрытие не платятся – это вы, пожалуйста, не вводите в блуд читателей. Это первое. Второе: я еще не видел ни одного человека, которого судили, не встретил, который бы сказал: да, я виноват – украл. А я, кстати, пять лет следователем работал и оперативным работником. Поэтому давайте будем объективными. Третье – цифра, что 40% сидят незаконно – это абсурд полнейший. Я не знаю, откуда вообще такие цифры могли появиться. Потому что окончательный итог ставит Верховный суд Украины и, если вдруг появляются доводы, которые позволяют пересмотреть приговор, они всегда используются и я методично, когда люди обращаются ко мне с жалобами и заявлениями, что дело было недостаточно глубоко исследовано – всегда направляю, чтобы это можно было действительно проверить. Но к сожалению, как правило, это попытка повести дело по кругу и доказать: человек прав или не прав. Вот, возвращаясь, к судебной реформе, мы в прошлом году применили новый Уголовно-процессуальный кодекс, который, кстати говоря, мы должны были применять еще 2007-8 годах, когда была начата судебная реформа и нас все критиковали. Так вот, в рамках этой реформы, в рамках этого УПК появляется уже режим состязательности между тремя сторонами: прокуратурой, судом, стороной обвинения и защиты. И в рамках этого законодательства появляется возможность большего числа оправдательных приговоров. И не потому, что незаконно человек привлекается к ответственности. Просто качество работы адвоката будет позволять отстаивать интересы своей стороны, клиента. Да, сегодня есть серьезные проблемы с финансированием, недостаточным опытом – еще не наработан теоретический капитал в этой части. Но, как бы это тяжело не было, мы этот процесс двигаем и он несет реально позитивные результаты. Так что, конечно, всегда всем во всем нравиться никто не будет, но, если быть объективным, то нужно признать, что при приходе президента Януковича произошло то, чего мы не делали 10 лет! Потому что все эти реформы были записаны еще в переходных положениях Конституции – еще в 2000 году. Почему они не совершались, почему они не делались? Это вопросы, увы, не к действующей власти.

Вопрос:Алексей Владимирович 01:07 21/05/2013
Вадим Васильевич, не отступайте, как Вам советуют.Украинский народ- это все национальности, которые живут в Украине и которые сражались и восстанавливали Украину.А вклад русских и России в создании теперешней Украины огромен.Могло бы быть,что эта территория была бы разделена между соседними государствами. И только за зто надо быть благодарными!С уважением к Вам, А.В.
Ответы:
Колесниченко Вадим Васильевич 09:58 27/05/2013

Большое спасибо. Я думаю, ни отнять, ни добавить к этому заявлению ничего нельзя.

Вопрос:Анна Коваленко, Киев 11:59 21/05/2013
Вадим, Васильевич, добрый день! Подскажите, а получило ли продолжение история с использованием в Вашей книге работ профессора Тимоти Снайдера? Как Вы уладили конфликт, ведь он требовал публичных извинений?
Ответы:
Колесниченко Вадим Васильевич 09:31 27/05/2013

Вы стали участником очередного блефа или инсинуации. Потому что я уже два года слышу о якобы предъявленных в мой адрес претензий. Сообщаю официально: ни одной юридической претензии от тех авторов, которые были перепечатаны, если вам так удобно, на территории Украины, не поступало и поступить не может. А вот если вам интересно: почему? То я рекомендую вам обратиться к книге «Война или военная преступность», которую мы презентовали буквально 1,5 месяца назад. Кстати, она есть в электроном виде на сайте правозащитного движения «Русскоязычная Украина» и на сайте «Международный антифашистский фронт» - на русском и украинском языках. Так вот там есть материал американского исследователя Джона-Пола Химки. Он пишет очень хорошие вещи – вам бы следовало с ними познакомиться. Оказывается, он начинал свою деятельность, как украинский националист, поддерживающий ОУН УПА. В итоге своих исследований он пришел к выводу, что они являются преступниками и начал печатать свои статьи об этом на территории США. Он столкнулся с потрясающей вещью: оказалось, что один из спонсоров университета, где работает Химка – представитель канадской украинской диаспоры. Он очень сильно возмутился и обратился к руководству с угрозой, что если Джон-Пол Химка будет продолжать в том же духе, то университет останется без его финансирования. В итоге человеку пришлось очень дико извиняться. Поэтому, когда сегодня от него появляются те или иные материалы, это происходит по понятной причине: человек может просто остаться без работы. Вот вам Запад, вот вам Европа, права человека и вот вам цензура. Так вот, никто от меня не требовал публичных извинений и у меня нет необходимости кому-нибудь эти извинения приносить. Потому что международное авторское право все расставило на свои места. Спасибо вам за глубокий интерес к нашей работе.

Вопрос:Николай, Крым 19:05 21/05/2013
Здравствуйте! Подскажите, а так ли был необходим закон о языках, если он все равно не соблюдается? То что я в нем увидел, встречал и в других документах, так стоило ли эти безжизненные нормы сводить в одну бумажку?
Ответы:
Колесниченко Вадим Васильевич 11:18 27/05/2013

К сожалению, не могу с вами согласиться, потому что то, что вы сказали о якобы встречающихся других законных дефинициях, так это, увы, не соотвествует действительности. Это первое. Второе. Безусловно, этот закон был необходим, потому что (я вам напомню) Кабинет министров Совета Европы в своем отчетном докладе в 2010 году указал, что в Украине системно и массово нарушаются права человека на использование родного языка. В том числе и русского языка – это уже не Партия регионов, это уже кабинет министров Совета Европы, куда мы все очень стремимся. Я уже тысячу раз приводил эту цитату, приведу ее еще раз: «Вызывает сожаление, что в Украине, где такое большое число носителей русского языка, русский язык имеет такое низкое, не соответствующее ему положение. Выражаем пожелание, что украинское правительство в ближайшее время исправит эту ситуацию». Так что можно сказать, что принятие этого закона стало ответом на рекомендации кабинета министров Совета Европы. Хотя, подобные рекомендации за последние 5 лет, которыми я занимался было передано Украине более 18. Как мы их получили? Мы просто анализировали международные обязательства Украины и давали альтернативные правительству доклады в ООН, в ОБСЕ, Совет Европы по конкретным международным обязательствам и получали отрицательные выводы правозащитников этих организаций о защите прав человека, в том числе о защите права на использование родного языка. Особенно в области защиты прав детей. В этой части была специальная резолюция департамента по правам ребенка ООН два года назад, весной. Накануне я ездил туда, выступал с отчетным докладом о ситуации в Украине в этой части. Поэтому, если мы проанализируем закон, то вы увидите, что, во-первых, в средствах массовой информации устранена цензура в части использования обязательного языка – это первое. Дикая лицензия для радио и телевещателей сегодня зачищена, и вопрос языка сегодня не рассматривается. Первые три месяца после принятия закона эту лицензию можно было получить бесплатно. Сегодня – на общих основаниях. Язык рекламы на территории Украины определяется рекламодателем. Тоже самое касается кинематографа. Есть только один нюанс, что в связи с принятие закона Украины, лоббирующего украинский кинематограф, фильмы, которые издаются или переводятся на украинский язык – освобождаются от НДС. Поэтому здесь есть материальная преференция, хотя предыдущие запретные нормы в части обязательного использования украинского языка на сегодня сняты. Много вопросов, потому что там 32 статьи, в части местного самоуправления и работы местных органов власти, и коммунальных хозяйствах – все это определяется теперь в рамках закона об основах государственной языковой политики. Чего ранее не было вообще. А вот какие достижения есть – так это норма, что родители обязаны писать на каком языке они хотят, чтобы воспитывался и обучался их ребенок. Благодаря этой норме, мы на сегодня провели уже по сути около 20 судебных процессов. Кстати, в Мариуполе мы добиваемся снятия с должности директора школы, потому что в прошлом году 25 родителей написали заявление о том, что они хотят обучать своих детей на русском языке. Им обещали русский класс. Год они отработали: ни одного русского учебника, ни одного русского слова, они, естественно пожаловались и мы этот вопрос приведем в соответствие. Сейчас в Сумах пытаются закрыть две успешные русские школы, которые являются специализированными и где конкурс, по-моему, по четыре человека на место. Благодаря этому закону родители смогли обжаловать эти действия и мы, безусловно, эти школы будем сохранять. Аналогичные ситуации есть в Донецке, Львове и в Киеве – здесь уже открыты два класса с русским языком обучения и думаю, они будут нарастать. Потому что есть одна проблема: родители даже не знают не только о своих правах, но и об обязанностях. О том, что сегодня они обязаны написать заявление о языке обучения ребенка. И не обязательно русский язык – закон предусматривает 18 языков. Это те права, которые дает сегодня государство. При этом я хочу напомнить, что мы все налогоплательщики, а Конституция гарантирует обеспечение образования в рамках принятых стандартов. Они сегодня у нас вот такие. Поэтому, то, что закон сделал прорыв в гуманитарной составляющей нашего государства – это однозначно. При этом, конечно же, очень важно, чтобы люди знали эти законы. К сожалению, государство не издало массовым тиражом этот закон, не проинформировало население о наличие этого закона и мы сегодня силами общественных организаций планируем массовое издание этого закона с комментариями, чтобы люди знали о своих правах. Хочу вам сказать, что я с нынешним правительством трижды обращался в прокуратуру из-за того, что в ряде случаев не были выполнены основные требования этого закона, т.е. в течение трех месяцев после подписания закона, должны были быть приведены в соответствие все нормативные акты, а их более трех тысяч, которые в той или иной степени затрагивают языковые нормы. Увы, с большим трудом, с большим скрипом, путем звонков и скандалов нам постоянно удается эту тяжелую ношу сдвигать. Почему это происходит? 20 лет этим вопросом вообще никто не занимался – считали, что «рассосется» - увы, не «рассосалось». Поэтому сегодня нам всем вместе нужно балансировать государственную языковую политику в интересах всего населения государства.

Вопрос:Зоя Петрівна Райдуга, Чернігівська обл 23:17 21/05/2013
Добрый вечір, шановний Вадиме Васильовичу! Запитання до вас, як до агронома за першою освітою, і до колишнього головного агронома радгоспу. Ви вже вибачте. Але, як на вашу думку, чи можна хоча б сподіватися українцям на те, що ми колись зуміємо нагодувати весь світ, чи хоча б Європу або Африку?
Ответы:
Колесниченко Вадим Васильевич 11:23 27/05/2013

Дякую за питання – дуже приємно, тому що я завжди з гордістю згадую свої перші професійні кроки и вони були дійсно дуже серйозні. До речі, я працював не в радгоспі, а в колгоспі – це дві різні форми власності та зовсім інші засоби існування було у цих підприємств. Так от, я певен, що Україна може увійти в п’ятірку країн, які можуть годувати весь світ своїм зерном. При цьому хочу наразі вам нагадати, що за останні 10-15 років ми втратили близько 30% родючих грунтів в Україні. Це ті грунти, які німці під час Великої Вітчизняної війни вивозили ешелонами. Тому безумовно треба повертати в першу чергу агротехніку, треба надавати можливість спеціалістам працювати с землею і дати можливість людям користуватися своєю землею. Наразі, нажаль, трохи є серйозні проблеми с фінансуванням і треба розуміти: коли ми ввійшли у ВТО, ми таким чином поставили перед великою загрозою легку промисловість – зрозуміло, сільське господарство – в першу чергу. А зараз ми виходимо в Європу, ми теж повинні розуміти, що в європейських странах платять фермерам дотації, щоб вони не вирощували більше продукції, а ми, якщо ми йдемо туди, повинні будемо віповідати їхнім стандартам: яким чином в цьому разі ми зможемо підтримати свого сільгоспвиробника? Оце така проблема, про яку ще ніхто не хоче казати. Хоча потенціал у нас є і, якщо ми кажемо про держави таможеної зони, то сільгосппродукцію українську, вони і сьогодні можуть в три – чотири, можливо і в п’ять разів більше в нас забирати, ніж зараз. Нещодавно дуже великий контракт щодо зерна підписано з Китаєм. Я навіть не знаю: чи зможемо ми таку кількість зерна зібрати, зважаючи на дуже складні кліматичні умови восени та весною цього року. Але те, що в нас дуже велика перспектива та дуже серйозний потенціал є – дійсно так воно і є. Хотілося б користатися цим потенціалом в інтересах нашої держави, нашого суспільства та наших людей. І тут питання євроінтеграції для мене є не таким вже однозначним. Але це – велика політика. Треба розібратися: від чого ми більше постраждаємо, від чого більше виграємо?

Вопрос:Жанна Рожен, г Киев 23:24 21/05/2013
Вадим Васильевич, здравствуйте! Вопрос к вам чисто человеческий. Что вы больше всего любите в жизни, чего больше всего боитесь, за что могли бы жизнь отдать и что считаете для себя самым важным? Спасибо за ответ.
Ответы:
Колесниченко Вадим Васильевич 11:58 27/05/2013

Поймали вы меня врасплох. Я убежден, что нужно реализовать тот потенциал, который у тебя есть, в интересах тех людей, которые тебя поддерживают, а когда ты понимаешь, что очень много людей тебя поддерживают, они с тобой связывают свои чаяния, надежды и верования, то хочется соответствовать этим желаниям, особенно, когда ты их разделяешь. И, безусловно, хочется, чтобы ребенок жил в стране, где подобные глупости, которые сегодня звучат в парламенте, не звучали бы в принципе. Хотелось бы, чтобы страна была культурная, где люди уважают законы, где люди уважают людей на любом рабочем месте, вне зависимости от того, насколько она высоко или низкооплачиваема. Самое главное, чего бы я хотел, чтобы ребенок никогда не стыдился того, кем был его отец, кем был его дед и прадед – вот это для меня принципиально, а все остальное – вторично. А насчет «отдать свою жизнь» - это достаточно пафосные вещи. Предпочту не отвечать на этот вопрос. Только дураки говорят, что смерти не боятся. Люблю я семью, своего ребенка, а все остальное – прилагается.

Вопрос:нема патронів 17:05 22/05/2013
здравствуйте! не стыдно ли вам за откровенный плагиат в ваших т.н. статьях и связанный с этим скандал? и суммы какого порядка вы получаете из зарубежа за подрывную деятельность против Украины?
Ответы:
Колесниченко Вадим Васильевич 09:30 27/05/2013

Вы, наверное, действительно работаете на зарубежные разведки – оттуда и знание, что за это нужно платить. Особенно за деятельность против Украины. Что касается плагиата – вы, наверное, плохо знаете русский язык, либо иностранный язык. Потому что плагиат – это когда кто-то в своих научных работах использует цитату другого ученого произведения без ссылки на первоисточник – первый вариант. Второй вариант – когда кто-то присваивает себе чужую работу и записывает под своей фамилией. Так вот: таких работ у меня не было, нет и не будет. А вот если этот господин ссылается на три книги, который опубликовал Международный антифашистский фронт – так пусть он, как минимум, возьмет и прочитает. Там на первой странице во вступительной статье под моей редакцией написано, что в этой брошюре приводятся статьи иностранных авторов. Они приведены без купюр, взяты из первоисточника и полностью соответствуют тексту оригинала. Более того, каждой статье предваряет фото автора и его биографическая справка. А в конце книги указано, что все эти работы защищены международным авторским правом. Поэтому уважаемый или неуважаемый – учите матчасть.

Вопрос:Маруся Кальцевич 13:56 24/05/2013
Доброго Вам дня, пане Вадиме! А скажіть, навіщо законодавчо захищати російську мову, на якій і без того говорить пів-країни? Точніше сказати -- говорить пів-країни на дикому суржику. Це наруга і над українською, й над російською мовами. ТО ж на якій підставі російська мова повинна бути державною? Може, ми живемо в Русі-Україні? Чи в Малоросії? Чи ми "Иваны, не помнящие родства"? З превеликими труднощами українська мова повертається в свій народ -- навіщо ж цьому заважати? Чи Вам подобається, коли українці стають бидлом, що й власної мови не знає, й іншу вивчити не може? І ще одне. Цікаво, якою мовою говорила з Вами у дитинстві мама? А бабуся? Адже у Вас -- україньске прізвище. Дякую.
Ответы:
Колесниченко Вадим Васильевич 09:28 27/05/2013

Якщо людину оцінювати по прізвищу – то є наслідок расистського виховання людини. Бо не прізвище визначає місце людини в державі чи суспільстві – людина визначає це своїми справами. Це по-перше. По-друге: у нас є зараз кілька законопроектів від пана Тягнибока та пані Фаріон, які пропонують так звану люстрацію. Між іншим, теж по походженню і по п’ятій графі, якої сьогодні нема в паспорті – тобто за національністю. До першого-другого коліна будуть вивчать: ким були батьки за національністю, а також бабуся и матуся. Я вважаю, що це – середньовіччя і ми цього не дамо зробити, якщо ми не хочемо зруйнувати українську державу. Це – по-перше. По-друге, ну, нажаль, пані Маруся взагалі не читає законодавства, тому що жодного закону, крім Конституції, звісно, який би захищав російську мову, не-ма-є. Тільки в Конституції у 10-й статті, на яку всі постійно посилаються, але не хочуть прочитати другу частину, указується, що захищається російська мова, та інші. А ось в законі про засади мовної політики йдеться про 18 мов тих народів, які цю країну побудували і в 2003 році, між іншим, Україна взяла на себе міжнародні зобов’язання щодо захисту 15 мов, які є регіональними. Так ось на ці мови і спирається діюче законодавство. В тому числі чотири вмираючи мови, які запропонували внести до цього закону представники ОБСЄ. Тому – дійсно: людина, яка не знає рідної мови – то бидло. Я з вами погоджуюся. Тому цей закон дає можливість всім людям знати, навіть гарантувати можливість знати, вивчати та захищати свою рідну мову, щоб такі люди, як ви, не називали їх бидлом.

Вопрос:Кононенко Инга 14:05 24/05/2013
Уважаемый Вадим Васильевич! Вы сейчас занимаетесь политикой и как политик носитесь со своим "языковым" законом. От которого на практике никому не будет ни холодно, ни жарко -- будет он работать или не будет. Только народ злите да оппонентов по политическому лагерю драконите. Для чего? Вы бы лучше вот над чем порнаботали. У меня ребенок учится в обычной школе. УКраинской, естественно. В Киеве. Уроки на украинском, на переменках все -- включая учителей -- спокойно говорят по-русски. Дети забывают украинский тут же. Он им лишь помеха. В результате садятся писать кому-то произвольное письмо -- используют русскую лексику, но ... пишут по-украински. Дикий бред получается. Дикий! Вы бы лучше подумали как депутат, как учить наших детей ГРАМОТНЫМ ЯЗЫКАМ -- русскому, украинскому, молдавскому, польскому, еще какому-то. А то у нас только формальная украинизация, которая приводит к повальной безграмотности!!!! Вот над чем работать-то надо!! А мы бы -- родители, Вам в этом начинании с удовольствием помогли.
Ответы:
Колесниченко Вадим Васильевич 17:10 24/05/2013

Ваш голос можно присоединить к голосам 700 родителей города-героя Киева, которые пытались определить своих детей в первый класс с русским языком обучения. При этом более 400 родителей полгода занимались с репетиторами со своими детьми, чтобы они попали всего лишь в пять платных киевских гимназий, которые могли бы удовлетворить потребность в обучении на русском языке. Я посмотрел, как шли эти конкурсы, где было от четырех до шести детей на место, три часа. Это просто садистские допросы были. На большую часть вопросов я даже не мог ответить. А дети боролись за то, чтобы обучаться на родном, русском языке. Нам, конечно, пришлось вмешаться, потому что это было грубое нарушение Конституции и законов Украины. Сейчас в спешном порядке ищут способ открывать классы с русским языком обучения в Киеве. Это – первое, потому что, напомню: в соответствии с действующим законодательством родители обязаны написать при поступлении ребенка в детский сад, школу или вуз, на каком языке они хотят, чтобы ребенок обучался либо воспитывался. Эта норма, подчеркиваю: обязательная. Эта норма действует с августа прошлого года, но практически не выполняется. Я имею десятки жалоб из разных городов Украины, где чиновники игнорируют волю родителей и запрещают обучать детей на родном языке. Конечно, мы везде работаем через суды, прокуратуру, где необходимо – увольняем зарвавшихся чиновников. По одной простой причине. Вы, Инга, правы в том, что «украинизация» приводит к повальной безграмотности. Вы, по сути, говорите моими словами. Потому что в данном случае нужно слушать не политиков, а ученых и специалистов. Которые говорят очевидные вещи: воспитание ребенка на неродном языке, а воспитание – это рост ребенка, начиная с его первого крика, молока матери – если оно проводится на неродном языке, это понижает его интеллектуальный потенциал от 25 до 60 %. О чем это говорит? Если семья румыноговорящая, например, либо русскоговорящая, то и ребенок первые шаги по жизни делает со своим родным языком: румынским, венгерским, еврейским, татарским и польским – не принципиально. В Украине 18 языков защищены принятым законом. А вот к 3-4 классу можно вводить предметное обучение, в том числе на украинском языке, как государственном. Эта система работала в Советском Союзе и себя зарекомендовала прекрасно. А когда детям пытаются промывать мозги, то они попадают в сложнейшую ситуацию, в которой, например, находится мой ребенок – ему нужно идти в первый класс. Когда на весь Киев, где по переписи населения почти 30% - это люди, для которых русский язык родной, нет ни одного детского садика, ни одной группы с русским языком обучения. Так вот, он у меня очень бегло читает на украинском языке, но абсолютно не понимает, о чем идет речь. И только после того, как я ему переведу, разъясню, что означают те или иные слова, только после этого я получаю более-менее внятное изложение. А это ну никак не является позитивом – это второе. И третье. В стране должны быть не языки защищенными, а должны быть защищены права человека. Права человека, который эту страну строит, содержит на свои налоги, который эту страну защищает. Я напомню вам, Инга, если вы этого не знаете, что Украина состоялась не в состоянии гражданской войны, не в результате оккупации, а в результате мирного волеизъявления всех тех людей, которые проживали на территории Украины. Следовательно, все лица, которые тогда проживали на территории Украины, являются учредителями украинского государства. Поэтому в этом случае у нас не может быть титульных или не титульных народов – у нас все являются титульными и коренными. И Конституция, и законы нашего государства, должны гарантировано обеспечивать для всех равные права. При этом никто не посягает на украинский, как государственный. Что, кстати, отражено в законе об основах государственной языковой политики.

Смотрите также:

Читайте также